这两天热议的话题

在加拿大，有一双手可以随时把孩子从你身边夺走……

华人社区有这样流传，如果打骂体罚孩子或者父母发生冲突殃及子女的人身安全，邻居、老师等“多管闲事”的人发现后会报警，随后家长接受调查，严重的话儿童机构会强制将孩子带走，取消父母的子女监护权。

这不是开玩笑，新闻报道里类似的案例比比皆是。也因如此，儿童厅多少有点“声名狼藉”。生生将父母和孩子拆开，怎么这么残忍……

最近，BC儿童厅被一个北京妈妈告上了人权仲裁庭（BC Human RightsTribunal），在这起案件里，华人妈妈哭诉道：就连探望我的孩子，儿童厅都不许我们说普通话！


2016年10月，北京妈妈M女士的两个孩子都被儿童厅接走（资料没有显示为何孩子被儿童厅带走），两个孩子目前都由该厅负责照顾。

根据规定，在孩子由儿童厅照顾期间，M可以在有条件下探望孩子。

不过，儿童厅的一个规定则十分奇葩——他们命令：M女士在探望孩子的时候不能说母语普通话，只能说英语！

想象一下：好不容易见到孩子，想表达一下思念之情以及来自母亲的关怀，竟然必须要用自己并不算熟练的英语，这该有多少话必须往肚子里吞呢？

妈妈实在委屈，就向人权仲裁处投诉了。



但是儿童厅表示，自己做的没有错！投诉应该撤销！

理由如下：

M女士可以说英语，用英语和孩子交流完全没问题。

而且，在M女士第一次探望孩子之前，她就签了一份协议，上面写明了只能跟孩子说英语！

此外，儿童厅也不能确保M女士是否用普通话表达作出一些不能做到的承诺，又或者用普通话来讨论案件，这样会对儿童造成受伤害的风险！


但是，仲裁处在调查中发现，M跟孩子说普通话的一个原因是，她曾问过孩子是不是想学普通话，孩子们说想学。后来，M还给孩子带了一些可让孩子学普通话的书。

孩子的父亲也希望孩子们能学习普通话，因为孩子在中国的祖父母只会说普通话。有一次祖父母给孩子打电话，孩子们却完全不知道爷爷奶奶说什么……

其实，M在开始探望孩子3个月后，就曾要求安排翻译，但是也被社工拒绝了。

裁判官的眼睛是雪亮的，他在判词中说的话读来令很多人动容。

他说，语言是文化表达的重要一面，我们的语言与我们的种族有关连，更与我们的祖先和来源地有关，将语言传给子女可被视为保存家族与根之间的重要一部分。


他还表示，既然担心M女士用普通话说的内容对孩子有危害，为何儿童厅不找一个可以说普通话的工作人员来监督一下呢？再不济也给他们找一个翻译。

如果儿童厅想禁止民众用母语，就必须要提出正常的理由，在现在这些理由显然不足够。

所以裁判官裁定：儿童厅不能要求撤诉！

不过，受到人权法保障，以语言为理由免遭歧视的理据有限。

换句话说，儿童厅的做法不合适，但是否因为限制说普通话就是侵犯人权了？这还真不好说。

而自投诉又被儿童厅要求撤诉后，M女士目前未有回应。



裁判官下令，她需要在6月12日或之前，与仲裁处确认她有意继续投诉。

如果她在期限前没有接触仲裁处，那这次投诉就可能会被撤诉。

一个被迫与孩子分离的母亲，她只是想用普通话和孩子们说说话，毕竟这也是孩子的根。

这样的一件小事，在加拿大这样民主的社会，竟然也这么难？

最后补充两个小故事：

温哥华的贝恩斯夫妇（Paul & Zabeth Baynes），他们的小女儿6个月大时因为健康问题，入住温哥华儿童医院。2007年10月22日，就在两夫妇留守医院照顾她的时候，女儿由儿童厅强行接管，两夫妇被指控摇晃女儿，令她有婴儿摇晃症。

2008年6月12日，该对夫妇在为两孩子庆祝生日时，儿童厅的社工与警察，又强行闯进并抢走两个儿子。

据报道，贝恩斯夫妇的女儿患的是异戊酸血症，是一种头部会变大的罕有先天性早产儿疾病。所以所谓的“婴儿摇晃症”，根本不是人为“摇晃”出来的。



贝恩斯夫妇早已把9份从英国、美国、加拿大专科医生取得的意见书，呈交给省儿童厅，但儿童厅仍然不愿交还三个子女给父母。

一对多伦多的华人父母，因为9岁儿子偷家里钱给全班同学买糖吃，家长一气之下打了他一顿。第二天上学，教师问为什么胳膊上一块红，被告知妈妈打的。

老师立刻报警，警察先把小孩领走，送到儿童保护协会。孩子妈妈被捕，随后被保释出来。但在法庭裁决前不能见孩子，在律师努力下儿子最后被破例提前还给家长，但母亲判罚500加币，还背上一个刑事犯罪记录。

希望这三个故事能为越来越多生活在加拿大的华人敲响警钟。

不要以为打是亲骂是爱，老子教育孩子天经地义，这里的儿童机构，是真的可能抢走孩子的……

太可怕了